音楽備忘録１５９１ 古典楽器の恐るべき隠れた実力③

祝･読みが当たったビンゴビンゴと、こいつぁつい自画自賛したくもなるってもんだ。
そう念願の１００年Ｓｎａｒｅは、やはり平均音圧とＰｅａｋの比率が最小だったんだよ。

なるべく興奮で浮足立って書き漏らさぬ様務めてくとして、実質的には０．５ｉｎｃｈ程大口径なのもあって比較した中では最爆音だったっす。
早速↑の実質とは何ぞってば大昔の一部のは胴は同口径でも、エッジ処理の差異のせいで現行基準の皮では正規の装着が無理なんだ。

っと従兄から教示されてみれば、そう云や普通のよりＲｉｍからヘッドの隙間が見えないやっと。
因み余談だが時々ここは掃除機で吸ってないと、ヘッド交換時に盛大に埃やゴミをぶちまけるんだわさ。

とっとと戻って比較したＳｎａｒｅから行っとくと、先ず１００年君はＬｕｄｗｉｇ Ｂｌａｃｋ Ｂｅａｕｔｙの祖先(完全オールブラス)だ。
同じくＬｕｄｗｉｇのほぼ現行型バーチ材のと、製造は当時Ｌｕｄｗｉｇと同じだったＬｅｅｄｙの３ｐｌｙレインフォースメント。

しんがりはＰｅａｒｌ Ｃｈａｄ Ｓｍｉｔｈモデルで、口径は全部１４ｉｎｃｈ･深さは５ｉｎｃｈ程度の所謂非深胴どした。
して１００君とＬｅｅｄｙは基本設計がデジタルオーディオが無かった時代の、バーチ君はデジタル黎明期にかするかどうかでＣｈａｄ Ｓｍｉｔｈはデジタル普及期のざんす。

この内冒頭の如く抜きん出ててＰｅａｋの小さかったのが１００君、正反対に最もＰｅａｋの大きかったのがＣｈａｄ君だった。
ほいで勿論生耳でも聴いたが定量的な様子も知りたかったんで、ＵＳＢ代用インターフェイスの簡易メータとＰｅａｋインジケータもつぶさに監視しとったん。

因みにⅡで残念乍ら機器の相性に問題が残存してたんで、１００年君の爆音度合い等は把握出来なかったんだけどね。
実は先日従兄が死蔵してたＢｅｈｒｉｎｇｅｒのＰｒｅ-Ｑ ＭＩＣ ５０２ってのの修理をして、試運転を兼ねてＤｒｕｍ録りしたら↑代用インタ君よりか音が良かって。

で代用君の正体はＺｏｏｍ Ｒ-２４なんだが当初はマルチトラック録音機として、その次に録り自体はＰＣに移行したんでＵＳＢインターフェイスの代わりになってたん。
ほんで今回３度目の正直！？で、遂にＭｉｃ Ｐｒｅ部も独立させる事となったんだ。

がＰｒｅ-Ｑの出力がＲ-２４の入力をオーバーするのが発覚し、杜撰大王謹製抵抗入り魔ケーブルの試運転が今回訪問の主目的だったんだ。
でⅡでその試運転の結果が芳しくなかった上持参した抵抗器が所望より小さい値のしか無かったんで、減衰量が足りない状態になっちゃってたのよ。

故にどれ程１００年君のＰｅａｋが小さ目なのか数値化は出来なかったが、叩き加減とＰｅａｋインジケータの瞬き具合には明らかな違いがあったとな。
でⅢで今回チェンジしたのはＳｎａｒｅだけだったんで、同一音量バランスで構わないならなんと１００年君だけ一切Ｐｅａｋインジケータが点灯しなかったんだ。

=つづく=