音楽備忘録１１３７ 楽器Ａｍｐ同士の組合せの話し④

いよいよ本項の核心スピーカユニットの数･エンクロージャのタイプへ突入するが、スマンけど正直コイツは中々ややこしい。
ので専門家が事前想定する以外は理論と計算より、実例や体験を優先した方が近道となり易いだろう。

ただ未体験規模の本番用等でレンタルする際等に、概算(ここでは費用じゃないよ)可能だと大外しを防止出来る。
さてユニット数での音圧増加割合は以前述も再掲しとくと、ユニット１個に対し２つになると能率は約１．５倍･４つになると約２倍ってのが目安だ。

但し単体時と同じユニットを増やした場合、スピーカのトータルインピーダンスは倍増･半減等変化するケースが多い。
具体例として８Ωのを並列接続すれば４Ωに半減･直列接続すると１６Ωになるが、４つの場合等特定の場合だけ直並列接続してやると元の８Ωが維持出来る。(この場合直列２群を並列と並列２群を直列のどちらでもトータルインピは同じになる)

尤も設計初期設定に含まれて無い組合せをする時以外は、予め考慮されてるのでそんなに心配は要らない。
んだがそれでもこっちが一々気にしなきゃなんないのが主に出力トランス非搭載のＡｍｐ Ｈｅａｄで、載ってるのだと決まったスピーカしか繋がない独裁設計！？の以外は異なるインピーダンスのタップが大抵は用意されている。

これどうせ重く高価なトランスを付けるんなら出力側の巻線の途中に別線を付けとけば(これをタップと称す)、殆どコストアップせずに対応力が飛躍的に上がるからだ。
楽器用真空管電力増幅回路では先ず省略不可だった出力トランスが半導体回路だと可能化し、コスト･スペース･重量で有利になるから殆どが非搭載。

処がトランスレスの石のだと、繋ぐ相手のインピ次第で最大出力が変動しちまう。
尤もⅡでそれも上手く利用してやれば少ないユニット数で控え目音量、多いユニット数でフルパワーなんて事も出来るんだけどさ。

その典型例として前々回述Ａｃｏｕｓｔｉｃ ３２０では４本入りの４０８(２Ω)を繋いだ時だけ最大出力の３００Ｗになり、２本入りの４０６(４Ω)は繋いだだけで１６０Ｗに自動で低下してくれる。
Ｈｅａｄ側出力インピが２Ω設定なんで相手が同じならそのまま、インピ倍増すると流れる電流がほぼ半減するので他に何の操作もしないでそうなってくれる。

又半分は魔になるがトランスが間に挟まると緩衝作用が働くので、インピの倍から半分程度のミスマッチはトランスが忖度してくれてパワーに↑の様な増減は起らない。
但し負担が普段より掛かるので容量一杯で連続長時間稼働等させると、出力トランスの劣化や断線のリスクは高まる。

ここから漸く本題との関連性へ突入と相成るが、個人所持品だったり自分でこれから買うならどんな方法を使おうと目的が充足される様にするだろう。
元々オーバーパワーだったらある程度迄なら減っても却って良い位だし、ギリギリ足りるかだったら増える方に振っても減る様な真似はしないだろう。

しかし他所様のでこっちと実使用想定出力が違ってて一部のにだけ出力が余ってるのがあったりすると、プロが組み合わせた物にも拘わらずアンバランスを生じたりするんや。
元々日本ではＧｕｉｔａｒ忖度が激しくアンサンブルバランス的には相応しくないのが多かったが、最近ではＧｕｉｔａｒはＥｆｆｅｃｔｏｒを使う方が多いから足りてさえいれば余ってても問題がより露呈し難くなった。

だがその様なセットアップのでＡｍｐ Ｏｖｅｒｄｒｉｖｅさせたいとなると、Ｇｕｉｔａｒの音量だけが大きくなってオーバーしてまう。
確かに最近はＢａｓｓの方も滅多に球に巡り会えなくなった代わり、無駄に大出力の石のＨｅａｄが増えたからＧｕｉｔａｒに対抗するだけなら行けるかも知れない。

けどＰＡやＤｒｕｍ等はハウリングマージンや奏者の肉体限界 の制約があるんで、Ｇｕｉｔａｒに忖度しといたつもりが実は一部奏者(俺みたいなの)にとっちゃ大迷惑設定なんだ。😓
或は急な故障対応でスペック的には過大入力等で壊れる心配が無くても、出力音圧的には少し問題が残った臨時のになってる時とか。

<つづく>