Eギターと真空管①

自分は電気楽器の多くに対して、通常それのアンプは「真空管式」を望む。

電気楽器のそれらしい音を求めるとこれらの開発期には、デジタルはおろか半

導体式のアンプも殆ど存在しなかったからだ。

またかつて若い頃に当時の石のアンプを何度も飛ばして、楽器としての耐久性

がトラウマ状態であるのも確かだ。

物にもよるけど通常故障の修理が安くて簡単なのも、以外に真空管式だったり

する。



まずは修理費について、その訳を説明しよう。

そもそも石(半導体)の方が球(真空管)より廉価な場合が多い、だから石の方が

安上がり✕。

そもそも石の方が振動に強いから移動が多い場合壊れにくい✕。

ヘンな文だがひねた訳じゃないのよ、原理はそうでも実情はどっちかっつうと逆

なのです。



楽器でなく比較的単純な家電品修理なら機能回復だけでＯＫが多いので、「電気

的に同等な最安部品」を使用して簡単･安価にいける。

でも音色や反応が少しでも違うと困るとなると部品の選択･選別･入手が急に困

難になり、手間も時間も費用も大幅アップ。

最悪のケースでは部品の製造中止から入手不可で修理不可の場合すら起る、

特に設計･製造から時間が長く経過したものだとこんなのがとても多い。

楽器用には石の部品は種類が豊富な代わりに、モデルチェンジが頻繁過ぎるか

らだ。



耐久性も単体でみれば石の方が球より丈夫、ジュースが瓶より缶の方が安心な

のとなんら相違ない。

が、アンプの中に組込まれるとこれも案外逆になる。

石は小さくて軽い部品を安さもあって大量に並べるので、取付のハンダも少量に

なってここから不具合が起り易くなる。

接着部分がヒビ割れし易く、それがまた微妙なので発見するのが一苦労だ。

球の振動に対する弱さはそれが「熱い間」が主なので、充分に温度が下がって

からならそこまでは弱くないのだ。



またこんな原理に実情が矛盾する原因には、なるべく「球の音になる様に」石で

作ったのもイケナイ様だ。

言わば「他人のフリ」をさせようってんだから回路もどんどん複雑･大がかりになら

ざるを得ず、この時点でもうある意味「壊れやすく治し難い」になってんだ。

だから「球の音」に縛られなければこの矛盾は解消される、Jazz Chorus なんか

がその部類だろう。



もし球の音が欲しかったら機能や出力に妥協してでも、結局は真空管式アンプを

入手するのが手っ取り早い。

ベーシックな音のギターアンプだとスピーカが２５ｃｍ以上ないと低音不足だが、

この条件が付くと石のアンプとの価格差も小さくなって来る。